ďťż
Przejrzyj wiadomości
aaaa=?UTF-8?B?Um96ZHppZWxjem/Fm8SH?= grafiki rastrowej na bilbordaaaa



walec-51 - 18-07-2007 00:06
=?UTF-8?B?Um96ZHppZWxjem/Fm8SH?= grafiki rastrowej na bilbord
  Witam.

Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?

Z góry dzięki za odpowiedź.




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  walec-51 pisze:
> Witam.
>
> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?
>
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Przeważnie końcowo 72 dpi. A jakiej wielkości ten billboard?

L.




news.tpi.pl - 18-07-2007 00:06

 
Użytkownik "Lolalna Loja" <shure1@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:f7i7vs$c1q$1@nemesis.news.tpi.pl...
> walec-51 pisze:
>> Witam.
>>
>> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?
>>
>> Z góry dzięki za odpowiedź.
>
> Przeważnie końcowo 72 dpi. A jakiej wielkości ten billboard?
>

ja zawsze dawalem 1:10 w 300dpi i bylo w porzadku.

ameedp.




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  news.tpi.pl pisze:

>>> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?
>>>
>>> Z góry dzięki za odpowiedź.
>> Przeważnie końcowo 72 dpi. A jakiej wielkości ten billboard?
>>
>
> ja zawsze dawalem 1:10 w 300dpi i bylo w porzadku.

Generalnie plik nie powinien przekraczać 10 tys. pikseli (według mojego
wykonawcy).

L.




Agnieszka Szuba - 18-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?

300.
Jak zwykle do druku.

A.

Agnieszka Szuba
Creative Designer*
mobile 078 164 165 54
http://www.the-butterfly-within.com
http://www.the-butterfly-within.com/portfolio

*Designers eat. Sometimes of course. They also need a place to stay at night. Designers drink something sometimes. It is also a shame to let designer walk barefoot.
Please, have respect for intellectual property and value of creativity. Don't abuse designer.
I am not a charity institution. I DON'T WORK FOR FREE OR JUST FOR THE IDEA.




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  Agnieszka Szuba pisze:
>> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?
>
> 300.
> Jak zwykle do druku.

Chyba w skali 1:10?

L.




Agnieszka Szuba - 18-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
>> 300.
>> Jak zwykle do druku.
>
> Chyba w skali 1:10?

Roznie, zalezy od wielkosci, jak sie nie da lepiej, to oczywiscie, 1:10.

A.

Agnieszka Szuba
Creative Designer
http://www.the-butterfly-within.com/portfolio
http://elfka.deviantart.com/gallery




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  Agnieszka Szuba pisze:
>>> 300.
>>> Jak zwykle do druku.
>> Chyba w skali 1:10?
>
>
> Roznie, zalezy od wielkosci, jak sie nie da lepiej, to oczywiscie, 1:10.

A jak się da to dajesz 300 dpi na plakat powiedzmy 6x3.5 metra? Bo
billboardy to raczej z tych większych...

L.




Agnieszka Szuba - 18-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
> A jak się da to dajesz 300 dpi na plakat powiedzmy 6x3.5 metra? Bo
> billboardy to raczej z tych większych...

Plakaty w londynskim metrze sa wielkosci wielkosci bilboarda, i tak, zawsze
300 dpi, i plik w skali 1:10, jak sie da to wiekszy.
A.

Agnieszka Szuba
Creative Designer
http://www.the-butterfly-within.com/portfolio
http://elfka.deviantart.com/gallery




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  Agnieszka Szuba pisze:
>> A jak się da to dajesz 300 dpi na plakat powiedzmy 6x3.5 metra? Bo
>> billboardy to raczej z tych większych...
>
> Plakaty w londynskim metrze sa wielkosci wielkosci bilboarda, i tak, zawsze
> 300 dpi, i plik w skali 1:10, jak sie da to wiekszy.

Wróć, bo chyba sie nie rozumiemy. Dajesz 300 dpi (lub wiecej) na skalę
1:1 czy na 1:10?

L.




diWhizZ - 18-07-2007 00:06

  Lolalna Loja napisał(a):

> Generalnie plik nie powinien przekraczać 10 tys. pikseli (według mojego
> wykonawcy).

hmmm .. ciekawostka ... ale 10k jak? horyzontalnie, vertykalnie czy do
kwadratu ;)

--
~ O o
<< pozdrawiam :: adrian gwizd ... :: \\ \\ \\ o o o o o [// o o
. .. ... < stabilizacja motylka to szpilka . .. ... /\\ o o o
. .. ... e: diWhizZ<m>gmail.com \\:: \\skype:adrian_whizz ::




Agnieszka Szuba - 18-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
>> Plakaty w londynskim metrze sa wielkosci wielkosci bilboarda, i tak,
>> zawsze
>> 300 dpi, i plik w skali 1:10, jak sie da to wiekszy.
>
> Wróć, bo chyba sie nie rozumiemy. Dajesz 300 dpi (lub wiecej) na skalę
> 1:1 czy na 1:10?

Czytac ze zrozumieniem poprosze: ZAWSZE 300 dpi i skala projektu 1:10, jak
sie da (wielkosc pliku) to i wieksze.

A.

Agnieszka Szuba
Creative Designer
http://www.the-butterfly-within.com/portfolio
http://elfka.deviantart.com/gallery




diWhizZ - 18-07-2007 00:06

  Agnieszka Szuba napisał(a):

> Plakaty w londynskim metrze sa wielkosci wielkosci bilboarda, i tak, zawsze
> 300 dpi, i plik w skali 1:10, jak sie da to wiekszy.
> A.

Czarujesz ;) nie plakaty a projekty, bo plakat zrobiony w takiej
rozdziałce i powiększony 10x da nam zupełnie inną fizyczną
rozdzielczość, przy czym to nie będzie 300/10 dpi (bo będzie także
wypadkową rozdzielczości druku, wielkości kropli etc ... etc ...

Osobiście na własne oczy tychże plakatów nie widziałem (jako jeden z
niewielu polaków, który nie był w Londynie) ale myślę, że ze względu na
specyfikę miejsca ekspozycji, nie ich wielkość determinuje rozdzielczośc
a odległość jaka je dzieli od potencjalnego widza.

PS. Zlituj się, proszę Cię bardzo i wstaw sobie ten delimiter na
początku sygnaturki. Korona Ci z głowy nie spadnie, a innym będzie
łatwiej Ci odpowiadać.

--
~ O o
<< pozdrawiam :: adrian gwizd ... :: \\ \\ \\ o o o o o [// o o
. .. ... < stabilizacja motylka to szpilka . .. ... /\\ o o o
. .. ... e: diWhizZ<m>gmail.com \\:: \\skype:adrian_whizz ::




Lolalna Loja - 18-07-2007 00:06

  Agnieszka Szuba pisze:
>>> Plakaty w londynskim metrze sa wielkosci wielkosci bilboarda, i tak,
>>> zawsze
>>> 300 dpi, i plik w skali 1:10, jak sie da to wiekszy.
>> Wróć, bo chyba sie nie rozumiemy. Dajesz 300 dpi (lub wiecej) na skalę
>> 1:1 czy na 1:10?
>
> Czytac ze zrozumieniem poprosze

No czytam, czytam. Napisałaś "300. Jak zwykle do druku", ale o skali nie
wspomniałaś. Stąd moje pytania.

> ZAWSZE 300 dpi i skala projektu 1:10, jak
> sie da (wielkosc pliku) to i wieksze.

Pytanie brzmi: o ile większe?

L.




Agnieszka Szuba - 18-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
> Osobiście na własne oczy tychże plakatów nie widziałem (jako jeden z
> niewielu polaków, który nie był w Londynie) ale myślę, że ze względu na
> specyfikę miejsca ekspozycji, nie ich wielkość determinuje rozdzielczośc
> a odległość jaka je dzieli od potencjalnego widza.

No wlasnie ogladane sa z dosc bliska:)
Taka specyfika reklam w metrze.

> PS. Zlituj się, proszę Cię bardzo i wstaw sobie ten delimiter na
> początku sygnaturki.

Sam sobie ...wsadz:)
A.

Agnieszka Szuba
Creative Designer
http://www.the-butterfly-within.com/portfolio
http://elfka.deviantart.com/gallery




kriss - 19-07-2007 00:06
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
  >> Osobiście na własne oczy tychże plakatów nie widziałem (jako jeden z
>> niewielu polaków, który nie był w Londynie) ale myślę, że ze względu na
>> specyfikę miejsca ekspozycji, nie ich wielkość determinuje rozdzielczośc
>> a odległość jaka je dzieli od potencjalnego widza.
>
> No wlasnie ogladane sa z dosc bliska:)
> Taka specyfika reklam w metrze.

Szczególnie te po drugiej stronie torów ;-) są blisko (wystarczy 1:1 -
20dpi). Może Chodzi o plakaty w przejściach i na schodach ? Bo te są
oglądane naprawdę z bliska.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki




cdn - 19-07-2007 00:06

  > No czytam, czytam. Napisałaś "300. Jak zwykle do druku", ale o skali nie
> wspomniałaś. Stąd moje pytania.

Cicho baby ;)




Lolalna Loja - 19-07-2007 00:07

  cdn pisze:

> Cicho baby ;)

Skaczesz?

;))

L.




ZOMO - 19-07-2007 00:07
=?ISO-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
 
PS. Zlituj się, proszę Cię bardzo i wstaw sobie ten delimiter na
początku sygnaturki. Korona Ci z głowy nie spadnie, a innym będzie
łatwiej Ci odpowiadać.

mysle ze Agnieszke, jako czolowa wymiataczke na tej grupie,
nalezy potraktowac ulgowo... Wiadomo, jak to z artystami !

Zomo




igoR szczurka - 20-07-2007 00:03
=?iso-8859-2?q?Re=3A_Rozdzielczo=B6=E6?= grafiki rastrowej nabilbord
  Dnia Wed, 18 Jul 2007 22:44:54 +0100, ZOMO pisze:

> mysle ze Agnieszke, jako czolowa wymiataczke na tej grupie, nalezy
> potraktowac ulgowo... Wiadomo, jak to z artystami !

Gdyby było jak piszesz - sugerowałbym Agnieszce raczej świecenie
przykładem, niż olewanie prostej Netykiety. Ale to jej wybór i tylko o
niej samej świadczy.

--
C
igoR szczurka |'_> FAQ grupy pl.comp.dtp
@ gmail com / | http://dtp.art.pl
| \\
---=============\___DD GG:5239818 / Skype:igor_sz




Andyk - 20-07-2007 00:03
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na_bil bord?=
  walec-51 wrote:

> Witam.
>
> Jaką rozdzielczość (dpi) powinien mieć obraz rastrowy na bilbord?
>
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Witam!

Znalazłem tutaj taką ściągę, z której korzystam:

http://www.brooklyn.pl/index_pl.php?go=przygotowanie

--
Pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Tomasz Ronda - 20-07-2007 00:03

  Andyk wrote:

> Znalazłem tutaj taką ściągę, z której korzystam:
> http://www.brooklyn.pl/index_pl.php?go=przygotowanie

Dzieki za linka :)

Pytanie mam. wedlug tej tabeli, biboard o rozmiarach 4m na 4m nalezy
przygotowac w rozdzielczosci 60dpi. Ponizej w tekscie jest tez takie zdanie:
"Rozmiar 1:1 lub 1:10 po zwiększeniu dpi 10-krotnie."

czyli gdy robie 4x4 w skali 1:1 to 60dpi, a jesli w skali 1:10 to
600dpi? Dobrze to rozumiem?

Pozdrawiam

Tomasz Ronda




Andyk - 20-07-2007 00:03
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na__bi lbord?=
  Tomasz Ronda wrote:

> Andyk wrote:
>
> > Znalazłem tutaj taką ściągę, z której korzystam:
> > http://www.brooklyn.pl/index_pl.php?go=przygotowanie
>
> Dzieki za linka :)
>
> Pytanie mam. wedlug tej tabeli, biboard o rozmiarach 4m na 4m nalezy
> przygotowac w rozdzielczosci 60dpi. Ponizej w tekscie jest tez takie zdanie:
> "Rozmiar 1:1 lub 1:10 po zwiększeniu dpi 10-krotnie."
>
> czyli gdy robie 4x4 w skali 1:1 to 60dpi, a jesli w skali 1:10 to
> 600dpi? Dobrze to rozumiem?

To na jedno wychodzi.
Jeśli zwiększysz DPI 10-krotni to masz 600dpi. Ale jednocześnie robisz
billboard w skali 1:10. Czyli dzielisz na 10 i masz z powrotem 60dpi.

W tabeli są podane rozdzielczości ostateczne w skali 1:1.

IMHO mieszanie w stylu "róbcie w skali i zwiększajcie rozdzielczość..."
to tak zaciemnia i to nie tylko początkującym ale tez zaawansowanym
grafikom.

Ja zawsze robię od razu w docelowiej wielkości (w cm) i tylko sobie
rozdzielczość ustawiam od razu na ostateczną (jeśli pracuję w
Photoshopie). Jeśli pracuję w Corelu, to przy exporcie to TIFF'a
ustawiam wg tej tabli rozdzielczość i jadę.

--
--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 20-07-2007 00:03

  Andyk pisze:

> IMHO mieszanie w stylu "róbcie w skali i zwiększajcie rozdzielczość..."
> to tak zaciemnia i to nie tylko początkującym ale tez zaawansowanym
> grafikom.
>
> Ja zawsze robię od razu w docelowiej wielkości (w cm) i tylko sobie
> rozdzielczość ustawiam od razu na ostateczną (jeśli pracuję w
> Photoshopie). Jeśli pracuję w Corelu, to przy exporcie to TIFF'a
> ustawiam wg tej tabli rozdzielczość i jadę.

Jak się pracuje w normalnym programie graficznym (często gęsto nie
wysyła się tiffa tylko epsa z wektorami - wtedy szop i karol (tak, tak!)
odpada) to często nie można sobie ustawić 1:1, bo są ograniczenia jeśli
chodzi o wymiary pliku.
BTW nie rozumiem co za trudność jest w podzieleniu/pomnożeniu
wszystkiego przez 10?

L.




Andyk - 20-07-2007 00:03
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na___b ilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> Jak się pracuje w normalnym programie graficznym (często gęsto nie
> wysyła się tiffa tylko epsa z wektorami - wtedy szop i karol (tak, tak!)
> odpada) to często nie można sobie ustawić 1:1, bo są ograniczenia jeśli
> chodzi o wymiary pliku.

A jaki wg Ciebie jest normalny?
Bo jakoś nigdy nie słyszałem, żeby PS był nienormalny.

Ja w zależności od tego, czy mam dużo bitmap czy wektorów ślę albo TIFFa
(lub JPG) albo PSa (lub PDF).

> BTW nie rozumiem co za trudność jest w podzieleniu/pomnożeniu
> wszystkiego przez 10?

Niby żadna, ale jak widzisz, pojawiają się wątpliwości.
--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 20-07-2007 00:03

  Andyk pisze:

>> Jak się pracuje w normalnym programie graficznym (często gęsto nie
>> wysyła się tiffa tylko epsa z wektorami - wtedy szop i karol (tak, tak!)
>> odpada) to często nie można sobie ustawić 1:1, bo są ograniczenia jeśli
>> chodzi o wymiary pliku.
>
> A jaki wg Ciebie jest normalny?
> Bo jakoś nigdy nie słyszałem, żeby PS był nienormalny.

Do wektorów?

> Ja w zależności od tego, czy mam dużo bitmap czy wektorów ślę albo TIFFa
> (lub JPG) albo PSa (lub PDF).

tiff, jpg i psd nie ma nic wspólnego z wektorami. A pdfa nie wszystkie
drukarnie chcą.

>> BTW nie rozumiem co za trudność jest w podzieleniu/pomnożeniu
>> wszystkiego przez 10?
>
> Niby żadna, ale jak widzisz, pojawiają się wątpliwości.

Zdziwionam...

L.




diWhizZ - 20-07-2007 00:03

  Agnieszka Szuba napisał(a):

>> PS. Zlituj się, proszę Cię bardzo i wstaw sobie ten delimiter na
>> początku sygnaturki.
>
> Sam sobie ...wsadz:)
> A.
>
>
> Agnieszka Szuba
> Creative Designer
> http://www.the-butterfly-within.com/portfolio
> http://elfka.deviantart.com/gallery

Primo
Napisałem "wstaw" ale skoro Ty wolisz sobie "wsadzać" - mówi się trudno.

Secundo
Jak zapewne widzisz sobie już dawno "wsadziłem" i czuję się z tymdobrze.

Tertio
Co więcej "wsadziłem" delimiter swojej żonie, opierała się, jakto
zwykle kobiałka, jak się chce jej zrobić dobrze, ale w sumie pogodziła
się ze swym losem i już mnie i innym nie śmieci w poczcie.

Quarto
Takie mam oto wrażenie jak czytam Twoje posty (czasami cięzko ich takimi
nazwać, bo co to za wypowiedz, raczej dwu-trzy wyrazowe "bąknięcie w
okolicach tematu" i siedem linii podpisu):
ot, jeszcze jedna "artystka" z zadartym nosem, próbuje nas uszczęśliwiać
na siłę i wypromować swoje monotematyczne portfolio.

P.S. To wszystko co miałem do powiedzenia na temat Twojej sygnaturki,
temat nie wart kontynuacji, a Ty i tak zrobisz co zechcesz.

--
~ O o
<< pozdrawiam :: adrian gwizd ... :: \\ \\ \\ o o o o o [// o o
. .. ... < stabilizacja motylka to szpilka . .. ... /\\ o o o
. .. ... e: diWhizZ<m>gmail.com \\:: \\skype:adrian_whizz ::




walec-51 - 20-07-2007 00:03

  Dzięki wszystkim za stos informacji :)

Co do rozmiaru i odległości oglądania bilbordu to sam jeszcze nie wiem bo
chciałem się tylko zorientować temacie :)




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ __bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> tiff, jpg i psd nie ma nic wspólnego z wektorami. A pdfa nie wszystkie
> drukarnie chcą.

Zgadza się. Ale jak wiesz wektor, to wektor i wielkość pliku nie zmienia
się (a przynajmniej nie powinna) w zależności od wielkości. I wtedy
wysyłasz do drukarni plik wektorowy (jakikolwiek oni chcą) a oni sobie
go rastrują z rozdzielczością nawet i 1000 dpi jeśli mają takie
życzenie.

Na szczęście moje drukarnie lubią Corela, więc jeśli mam same wektory to
ślę im CDR i się cieszymy :)

Ale to już chyba trochę odbiega od teamtu.
--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




kriss - 21-07-2007 00:08
=?UTF-8?Q?Re:_Rozdzielczo=C5=9B=C4=87_grafiki_rastro?==? UTF-8?Q?wej_na_bilbord?=
  > Dzięki wszystkim za stos informacji :)
>
> Co do rozmiaru i odległości oglądania bilbordu to sam jeszcze nie wiem bo
> chciałem się tylko zorientować temacie :)

Jak masz okazję to podejdź blisko do jakiegoś bilborda i zobaczysz
rodzielczość - kropy jak groszówki. A najlepiej skontaktuj się z drukarnią,
Oni najlepiej powinni wiedzieć jak przygodować.
Ja bym zrobił tak: co się da w wektorach + literki, reszta 50-20 ppi w
wymiarze 1:1.
A projektował bym może 1:10 - 300 ppi, zależy od wielości docelowej.

Ostatni robiłem taki wielki baner i fotka z PhotoDisk wysokiej rozdzilczości
w 1:1 miała jakieś 35 ppi. Wyszło super - odległość oglądania jakieś 8m.
Ważniejsze są nasycone kolory.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

>> tiff, jpg i psd nie ma nic wspólnego z wektorami. A pdfa nie wszystkie
>> drukarnie chcą.
>
> Zgadza się. Ale jak wiesz wektor, to wektor i wielkość pliku nie zmienia
> się (a przynajmniej nie powinna) w zależności od wielkości. I wtedy
> wysyłasz do drukarni plik wektorowy (jakikolwiek oni chcą) a oni sobie
> go rastrują z rozdzielczością nawet i 1000 dpi jeśli mają takie
> życzenie.

A jak masz bitmapę a na tym wektor?

> Na szczęście moje drukarnie lubią Corela, więc jeśli mam same wektory to
> ślę im CDR i się cieszymy :)

Ja z takimi raczej nie współpracuję ;)

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ___bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> A jak masz bitmapę a na tym wektor?

Robię TIFFa w rozdzielczości, którą sobie wyliczyłem z podanej tabeli.

Ale widzę, że odbiegamy od tematu :)

>
> > Na szczęście moje drukarnie lubią Corela, więc jeśli mam same wektory to
> > ślę im CDR i się cieszymy :)
>
> Ja z takimi raczej nie współpracuję ;)

Czy mam przez to rozumieć, że jesteś z tych, którzy uważają Karola za
amatorski programik do robienia wizytówek?

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

>> A jak masz bitmapę a na tym wektor?
>
> Robię TIFFa w rozdzielczości, którą sobie wyliczyłem z podanej tabeli.
> Ale widzę, że odbiegamy od tematu :)

Co Ty z tym odbieganiem? ;)
A jak chcesz żeby czcionki np były w krzywych? Albo cośtaminnego -
zależy Ci, żeby była żyleta, więc na bitmapę kładziesz wektor. I co
wtedy? ;)

>>> Na szczęście moje drukarnie lubią Corela, więc jeśli mam same wektory to
>>> ślę im CDR i się cieszymy :)
>> Ja z takimi raczej nie współpracuję ;)
>
> Czy mam przez to rozumieć, że jesteś z tych, którzy uważają Karola za
> amatorski programik do robienia wizytówek?

Jestem z tych, którzy uważają, że karol świetnie nadaje się do
projektowania, ale przed wysłaniem do druku najlepiej wszystko co się da
posklejać w bitmapach, bo na pewno się wywali. W związku z czym jak mi
drukarnia mówi, że "pani to prześle w Corelu, najlepiej 9-ym to ja sobie
zmontuję" na wszelki wypadek zmieniam drukarnię. Za dużo już widziałam ;).

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> A jak chcesz żeby czcionki np były w krzywych? Albo cośtaminnego -
> zależy Ci, żeby była żyleta, więc na bitmapę kładziesz wektor. I co
> wtedy? ;)

Jakoś nigdy nikt nie narzekał, że coś jest rozmyte :)
Więc nie ma sensu przesadzać z super ostrym jak żyleta tekstem.
Owszem, mogę zawsze słać 300dpi do druku, tylko po co obciążać maszynę?
Sztuka dla sztuki?

> Jestem z tych, którzy uważają, że karol świetnie nadaje się do
> projektowania, ale przed wysłaniem do druku najlepiej wszystko co się da
> posklejać w bitmapach, bo na pewno się wywali.

No to jest akurat w Karolu oczywiste :)

> W związku z czym jak mi
> drukarnia mówi, że "pani to prześle w Corelu, najlepiej 9-ym to ja sobie
> zmontuję" na wszelki wypadek zmieniam drukarnię. Za dużo już widziałam ;).

Ja też widziałem to i owo i dlatego płaszczę wszystkie bitmapy,
przezroczystości i cienie w jedną bitmapę, krzywię fonty i problemu nie
ma :)
Ale to też zależy jaki druk i co to jest - często wolę sam zrobić
impozycję, ale proste rzeczy drukarnia sama montuje i jest OK.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

>> A jak chcesz żeby czcionki np były w krzywych? Albo cośtaminnego -
>> zależy Ci, żeby była żyleta, więc na bitmapę kładziesz wektor. I co
>> wtedy? ;)
>
> Jakoś nigdy nikt nie narzekał, że coś jest rozmyte :)

A ja nie pytam czy ktoś narzekał :) Załóż, że musisz. I co wtedy?

> Więc nie ma sensu przesadzać z super ostrym jak żyleta tekstem.
> Owszem, mogę zawsze słać 300dpi do druku, tylko po co obciążać maszynę?
> Sztuka dla sztuki?

Wektor nie obciąża maszyny - sam pisałeś :)

>> Jestem z tych, którzy uważają, że karol świetnie nadaje się do
>> projektowania, ale przed wysłaniem do druku najlepiej wszystko co się da
>> posklejać w bitmapach, bo na pewno się wywali.
>
> No to jest akurat w Karolu oczywiste :)

No właśnie. I z tego względu uważam, że karol jest delikatnie mówiąc
niedopracowany. Bo jak mozna nie zadbać o właściwe drukowanie elementów
w _profesjonalnym_ programie do grafiki komputerowej? Przecież do
podstawa...

>> W związku z czym jak mi
>> drukarnia mówi, że "pani to prześle w Corelu, najlepiej 9-ym to ja sobie
>> zmontuję" na wszelki wypadek zmieniam drukarnię. Za dużo już widziałam ;).
>
> Ja też widziałem to i owo i dlatego płaszczę wszystkie bitmapy,
> przezroczystości i cienie w jedną bitmapę, krzywię fonty i problemu nie
> ma :)

No. A ja dlatego wolę użyć programu z którego puszczę druk bez utraty
edytowalności pliku i zapisywania jego czterech wersji.

> Ale to też zależy jaki druk i co to jest - często wolę sam zrobić
> impozycję, ale proste rzeczy drukarnia sama montuje i jest OK.

Ja nie mam czasu na zabawę w impozycję.

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ _____bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> > Jakoś nigdy nikt nie narzekał, że coś jest rozmyte :)
>
> A ja nie pytam czy ktoś narzekał :) Załóż, że musisz. I co wtedy?

A nie szukasz przypadkiem dziury w całym? :)

> > Więc nie ma sensu przesadzać z super ostrym jak żyleta tekstem.
> > Owszem, mogę zawsze słać 300dpi do druku, tylko po co obciążać maszynę?
> > Sztuka dla sztuki?
>
> Wektor nie obciąża maszyny - sam pisałeś :)

Jeśli wektor jest w formacie wektorowym, a tu podałem przydkład wysłania
zrastrowanego materiału. Podpuszczasz mnie czy po prostu czytasz
wybiórczo?

> No właśnie. I z tego względu uważam, że karol jest delikatnie mówiąc
> niedopracowany. Bo jak mozna nie zadbać o właściwe drukowanie elementów
> w _profesjonalnym_ programie do grafiki komputerowej? Przecież do
> podstawa...

Przesadzasz. Każdy program ma jakieś wady i zalety. Błędy i
niedopracowania. Ja karola lubię ze względu na szybkość i intuicyjność
(chociaż z tym drugim pewnie nie każdy się zgodzi). A jeśli chodzi o
błędy to trzeba je po prostu znać i umieć z nimi radzić. Proste i nie ma
bólu głowy w weekend, jak to miewałem na początku mojej przygody z
grafiką :)

> No. A ja dlatego wolę użyć programu z którego puszczę druk bez utraty
> edytowalności pliku i zapisywania jego czterech wersji.

A mi się i z InDesigna kiedys rozsypał tekst, więc wolę mieć wersję
skrzywioną i mieć pewność że będzie jak chcę.

> > Ale to też zależy jaki druk i co to jest - często wolę sam zrobić
> > impozycję, ale proste rzeczy drukarnia sama montuje i jest OK.
>
> Ja nie mam czasu na zabawę w impozycję.

Jest takie powiedzenie: chcesz mieć zrobine dobrze - zrób to sam.
Wolę poświęcić więcej czasu i zrobić po swojemu niż zdawać się na
drukarnię. No ale to już co kto lubi.

BTW: przy billboardach nie trzeba robić impozycji :)

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

>>> Jakoś nigdy nikt nie narzekał, że coś jest rozmyte :)
>> A ja nie pytam czy ktoś narzekał :) Załóż, że musisz. I co wtedy?
>
> A nie szukasz przypadkiem dziury w całym? :)

Nie-e :) Czasami trzeba. Albo lepiej jest jednak...

>>> Więc nie ma sensu przesadzać z super ostrym jak żyleta tekstem.
>>> Owszem, mogę zawsze słać 300dpi do druku, tylko po co obciążać maszynę?
>>> Sztuka dla sztuki?
>> Wektor nie obciąża maszyny - sam pisałeś :)
>
> Jeśli wektor jest w formacie wektorowym, a tu podałem przydkład wysłania
> zrastrowanego materiału. Podpuszczasz mnie czy po prostu czytasz
> wybiórczo?

Nie, chyba po prostu za często przeskakujemy. Ja nic nie pisałam o
słaniu materiału w 300 dpi na wielki format. Wręcz przeciwnie.

> Przesadzasz. Każdy program ma jakieś wady i zalety. Błędy i
> niedopracowania. Ja karola lubię ze względu na szybkość i intuicyjność
> (chociaż z tym drugim pewnie nie każdy się zgodzi).

Nie lubię edycji w krzywych, ale -jak już napisałam - do projektowania
jest świetny.

> A jeśli chodzi o
> błędy to trzeba je po prostu znać i umieć z nimi radzić.

Oczywiście. Ale IMHO to jednak jest bardzo duży błąd. I nie rozumiem,
czemu przez tyle lat nic z tym nie zrobili...

>> No. A ja dlatego wolę użyć programu z którego puszczę druk bez utraty
>> edytowalności pliku i zapisywania jego czterech wersji.
>
> A mi się i z InDesigna kiedys rozsypał tekst, więc wolę mieć wersję
> skrzywioną i mieć pewność że będzie jak chcę.

A ja nie o krzywych tylko o sklejaniu wszystkiego w bitmapę.

>>> Ale to też zależy jaki druk i co to jest - często wolę sam zrobić
>>> impozycję, ale proste rzeczy drukarnia sama montuje i jest OK.
>> Ja nie mam czasu na zabawę w impozycję.
>
> Jest takie powiedzenie: chcesz mieć zrobine dobrze - zrób to sam.
> Wolę poświęcić więcej czasu i zrobić po swojemu niż zdawać się na
> drukarnię. No ale to już co kto lubi.

No, nie lubię, to fakt ;). Ale bez względu na to czy lubię czy nie po
prostu nie mam na to czasu. Fizycznie.

> BTW: przy billboardach nie trzeba robić impozycji :)

Zawsze można spróbować ;P

L.




kriss - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  > No właśnie. I z tego względu uważam, że karol jest delikatnie mówiąc
> niedopracowany. Bo jak mozna nie zadbać o właściwe drukowanie elementów w
> _profesjonalnym_ programie do grafiki komputerowej? Przecież do
> podstawa...

Należy trochę poczytać o profilowaniu urządzeń i ustawieniach softu. Trzeba
zastosować odpowiednie profile koloru. Ja pracuję w Illustr CS + ID CS + PS7
+ Corel12. Wszystko mam z sobą zgrane i skalibrowane. Po wstawieniu fotki do
Illustratora, PS, ID czy Corela wszystko w druku wychodzi identycznie.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ______bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> > A nie szukasz przypadkiem dziury w całym? :)
>
> Nie-e :) Czasami trzeba. Albo lepiej jest jednak...

Eeee... chyba nie zrozumiałem, co autorka miała na myśli :))))

> > Jeśli wektor jest w formacie wektorowym, a tu podałem przydkład wysłania
> > zrastrowanego materiału. Podpuszczasz mnie czy po prostu czytasz
> > wybiórczo?
>
> Nie, chyba po prostu za często przeskakujemy. Ja nic nie pisałam o
> słaniu materiału w 300 dpi na wielki format. Wręcz przeciwnie.

No to juz się zupełnie pogubiłem.

Jeśli piszemy o zwykłym offsecie, to spłaszam grafikę do 300dpi, fonty
krzywię, z tego PS lub PDF i do drukarni.

Jeśli mamy na myśli druk wielkoformatowy to... no ja na pewno nie
martwię się żyletą czy jej brakiem. Będę się martwił, jak będzie trzeba
- po co się stresować w piątek koło południa?
Ale skoro nie zdażyło mi się przez 7 lat męczenia poligrafii, to może i
przez następne 7 będzie dobrze :)

> > Przesadzasz. Każdy program ma jakieś wady i zalety. Błędy i
> > niedopracowania. Ja karola lubię ze względu na szybkość i intuicyjność
> > (chociaż z tym drugim pewnie nie każdy się zgodzi).
>
> Nie lubię edycji w krzywych, ale -jak już napisałam - do projektowania
> jest świetny.

No i pewnie! Do własnej edycji trzymasz plik otwarty. Krzywisz już tylko
przed wysłaniem... No chyba, że nie masz na to czasu, jak napisałaś :)

> Oczywiście. Ale IMHO to jednak jest bardzo duży błąd. I nie rozumiem,
> czemu przez tyle lat nic z tym nie zrobili...

Ja też nie rozumiem. I też mnie to często wkurza. Ale tego nie
przeskoczysz. I trzeba z tym żyć.
Przy okazji. Mam w pracy Corela X3. I są niektóre fonty, które na liście
są szare (czytałem, że to jakieś starsze wersje, bez UNICODE bodajże).
Jak zapiszę plik w wersji 9 i potem go otworzę to wszyskie polskie znaki
idą w... to znaczy gubią ogonki Ą -> A, Ś -> S. Nie wiem, dlaczego :(
Ot, kolejna wada Corela. Na szczęście w domu mam 9 i nie zamierzam jej
zmieniać :)

> A ja nie o krzywych tylko o sklejaniu wszystkiego w bitmapę.

No to znaczy, że znowu skaczemy a ja się pogubiłem - gorąco jest...

> > Jest takie powiedzenie: chcesz mieć zrobine dobrze - zrób to sam.
> > Wolę poświęcić więcej czasu i zrobić po swojemu niż zdawać się na
> > drukarnię. No ale to już co kto lubi.
>
> No, nie lubię, to fakt ;). Ale bez względu na to czy lubię czy nie po
> prostu nie mam na to czasu. Fizycznie.

No cóż, jeśli masz faktycznie tak dobrą drukarnię, że możesz im ufać, to
pogratulować. Ja swojej ufam, ale w ograniczonym zakresie. Niestety nie
mam tego komfortu, żeby zmieniać drukarnię, bo coś mi nie leży.

> > BTW: przy billboardach nie trzeba robić impozycji :)
>
> Zawsze można spróbować ;P

:-)))

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  kriss wrote:

> > No właśnie. I z tego względu uważam, że karol jest delikatnie mówiąc
> > niedopracowany. Bo jak mozna nie zadbać o właściwe drukowanie elementów w
> > _profesjonalnym_ programie do grafiki komputerowej? Przecież do
> > podstawa...
>
> Należy trochę poczytać o profilowaniu urządzeń i ustawieniach softu. Trzeba
> zastosować odpowiednie profile koloru. Ja pracuję w Illustr CS + ID CS + PS7
> + Corel12. Wszystko mam z sobą zgrane i skalibrowane. Po wstawieniu fotki do
> Illustratora, PS, ID czy Corela wszystko w druku wychodzi identycznie.

Bosz... Ale Ci dobrze.
Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować.
O ile w PS zrobiłem jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR
100,100,0,0 wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(

--
pozdro
Andrzej \'Andy\' Kidaj
www.andyk.prv.pl




- 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ _____bilbord?=
  Użytkownik "Andyk" <andyksevenseven@gmail.com> napisał

> Przesadzasz. Każdy program ma jakieś wady i zalety. Błędy i
> niedopracowania. Ja karola lubię ze względu na szybkość i intuicyjność
> (chociaż z tym drugim pewnie nie każdy się zgodzi).

Ja tez, ja tez :P
Nie wiem jak to jest, ale kazdy produkt Adobe jest wolniejszy i mniej
intuicyjny niz konkurencyjne.
Podkupili by kilku gosci chociazby z Corela i nie byloby problemu.

Pozdrawiam,
Talthen




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ _____bilbord?=
  <talthen.z-serwera.o2@nospam.pl> wrote:

> Ja tez, ja tez :P
> Nie wiem jak to jest, ale kazdy produkt Adobe jest wolniejszy i mniej
> intuicyjny niz konkurencyjne.
> Podkupili by kilku gosci chociazby z Corela i nie byloby problemu.

Ech. Jak mi sie marzyło połączenie Corela i Illustratora...
Ale zszedłem na ziemię.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




igoR szczurka - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?q?Re=3A_Rozdzielczo=B6=E6?= grafiki rastrowej nabilbord
  Dnia Fri, 20 Jul 2007 11:42:57 +0200, Andyk pisze:

> Bosz... Ale Ci dobrze.
> Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować. O ile w PS zrobiłem
> jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR 100,100,0,0
> wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(

Biorąc pod uwagę, że 100,100,0,0 to na maszynie właśnie prawie fiolet -
to jakoś trudno mi się dziwić... :))
Ciekawym tylko coś Ty w tym biednym Photoshopie poustawiał...

Granat to raczej max 80 magenty (z ewentualną domieszką czerni) :P
--
C
igoR szczurka |'_> FAQ grupy pl.comp.dtp
@ gmail com / | http://dtp.art.pl
| \\
---=============\___DD GG:5239818 / Skype:igor_sz




igoR szczurka - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?q?Re=3A_Rozdzielczo=B6=E6?= grafiki rastrowej nabilbord
  Dnia Fri, 20 Jul 2007 11:42:57 +0200, Andyk pisze:

> Bosz... Ale Ci dobrze.
> Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować. O ile w PS zrobiłem
> jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR 100,100,0,0
> wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(

Biorąc pod uwagę, że 100,100,0,0 to na maszynie właśnie prawie fiolet -
to jakoś trudno mi się dziwić... :))
Ciekawym tylko coś Ty w tym biednym Photoshopie poustawiał...

Granat to raczej max 80 magenty (z ewentualną domieszką czerni) :P
--
C
igoR szczurka |'_> FAQ grupy pl.comp.dtp
@ gmail com / | http://dtp.art.pl
| \\
---=============\___DD GG:5239818 / Skype:igor_sz




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

>> > Przesadzasz. Każdy program ma jakieś wady i zalety. Błędy i
>>> niedopracowania. Ja karola lubię ze względu na szybkość i intuicyjność
>>> (chociaż z tym drugim pewnie nie każdy się zgodzi).
>> Nie lubię edycji w krzywych, ale -jak już napisałam - do projektowania
>> jest świetny.
>
> No i pewnie! Do własnej edycji trzymasz plik otwarty. Krzywisz już tylko
> przed wysłaniem... No chyba, że nie masz na to czasu, jak napisałaś :)

Często jest tak, że idzie np. następna edycja ulotki. Z kosmetycznymi
zmianami. Przez błędy karolowe zamiast wpisać dwa adresy i wysłać do
druku, muszę spędzić pół godziny na doprowadzaniu wszystkiego do stanu
idealnie pokrzywionego (następna irytująca rzecz: jak zaznaczysz all i
zrobisz CtrlQ to skrzywią Ci się tylko niezgrupowane teksty) i idealnie
posklejanego.

> Przy okazji. Mam w pracy Corela X3. I są niektóre fonty, które na liście
> są szare (czytałem, że to jakieś starsze wersje, bez UNICODE bodajże).

A widzisz. A ja się zastanawiałam, czemu takie szare...

> Jak zapiszę plik w wersji 9 i potem go otworzę to wszyskie polskie znaki
> idą w... to znaczy gubią ogonki Ą -> A, Ś -> S.

U mnie nie gubią, ale jeżeli coś dopisuję do tej samej linii to font
zmienia mi się na domyślny. Po napisaniu trzeba ponownie zadawać czcionkę.

> No cóż, jeśli masz faktycznie tak dobrą drukarnię, że możesz im ufać, to
> pogratulować.

1. nigdy nie ufaj drukarzowi
2. zwłaszcza jeśli pracuje w Corelu ;)

Drukarnię mam w budynku obok, współpracują od wielu lat, więc wiedzą co
i jak i my też wiemy. Nowe drukarnie wybieramy z polecenia.

L.




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  talthen.z-serwera.o2@nospam.pl pisze:

> Nie wiem jak to jest, ale kazdy produkt Adobe jest wolniejszy

Z tą "wolniejszością" to taki sam argument jak "bo ja tak chcę". Pracuję
w obu codziennie, na plikach podobnej wielkości i jak dla mnie to jezeli
coś jest wolniejsze to karol. IMHO to jest zwyczajnie kwestia
nastawienia. Założę się, że prędkości wykonywania operacji sa porównywalne.

> i mniej
> intuicyjny niz konkurencyjne.

Może po to, żeby oszołomy nie kradły na potęgę? ;)
Wszak longo zawsze można zrobić w intuicyjnym kradzionym karolu ;)

L.




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  kriss pisze:
>> No właśnie. I z tego względu uważam, że karol jest delikatnie mówiąc
>> niedopracowany. Bo jak mozna nie zadbać o właściwe drukowanie
>> elementów w _profesjonalnym_ programie do grafiki komputerowej?
>> Przecież do podstawa...
>
> Należy trochę poczytać o profilowaniu urządzeń i ustawieniach softu.
> Trzeba zastosować odpowiednie profile koloru. Ja pracuję w Illustr CS +
> ID CS + PS7 + Corel12. Wszystko mam z sobą zgrane i skalibrowane. Po
> wstawieniu fotki do Illustratora, PS, ID czy Corela wszystko w druku
> wychodzi identycznie.

Misiek, nie chodzi o kolory tylko o takie rzeczy jak sypiące się
czcionki i zonkujące efekty specjalne. Tego nie opędzisz kalibracją.

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  igoR szczurka wrote:

> Dnia Fri, 20 Jul 2007 11:42:57 +0200, Andyk pisze:
>
> > Bosz... Ale Ci dobrze.
> > Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować. O ile w PS zrobiłem
> > jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR 100,100,0,0
> > wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(
>
> Biorąc pod uwagę, że 100,100,0,0 to na maszynie właśnie prawie fiolet -
> to jakoś trudno mi się dziwić... :))

Ustawiałem wg wzornika PANTONE i CMYK.
Na pewno nie był to taki fiolet, jaki mi wyszedł w Corelu.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ _______bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> Często jest tak, że idzie np. następna edycja ulotki. Z kosmetycznymi
> zmianami. Przez błędy karolowe zamiast wpisać dwa adresy i wysłać do
> druku, muszę spędzić pół godziny na doprowadzaniu wszystkiego do stanu
> idealnie pokrzywionego (następna irytująca rzecz: jak zaznaczysz all i
> zrobisz CtrlQ to skrzywią Ci się tylko niezgrupowane teksty) i idealnie
> posklejanego.

Zanim zrobię CTRL+Q robię tyle razy CTRL+U aż mi się bardziej nic nie
rozgrupuje.
Fakt, coś za coś, ale da się żyć. I jakoś pół gadziny mi to nie zajmuje.

> U mnie nie gubią, ale jeżeli coś dopisuję do tej samej linii to font
> zmienia mi się na domyślny. Po napisaniu trzeba ponownie zadawać czcionkę.
To też :(
Posuwałem większość takich czcionek, które się dało zastgąpić innymi.
Niektóre jednak musiałem zostawić, ale używam ich sporadycznie.

> 1. nigdy nie ufaj drukarzowi
> 2. zwłaszcza jeśli pracuje w Corelu ;)
>
> Drukarnię mam w budynku obok, współpracują od wielu lat, więc wiedzą co
> i jak i my też wiemy. Nowe drukarnie wybieramy z polecenia.

Tak jak my. Mamy 3 drukarnie (niestety nie obok) i też się dogadujemy. W
każdym razie problemów jeszcze (ODPUKAĆ) nie miałem.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




kriss - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  >> Należy trochę poczytać o profilowaniu urządzeń i ustawieniach softu.
>> Trzeba
>> zastosować odpowiednie profile koloru. Ja pracuję w Illustr CS + ID CS +
>> PS7
>> + Corel12. Wszystko mam z sobą zgrane i skalibrowane. Po wstawieniu fotki
>> do
>> Illustratora, PS, ID czy Corela wszystko w druku wychodzi identycznie.
>
> Bosz... Ale Ci dobrze.
> Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować.
> O ile w PS zrobiłem jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR
> 100,100,0,0 wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(

To może masz coś też z monitorem. Bo C100M100YK - to musi być granat.
Ustawić Corela do współpracy z Adobe jest dość łatwo. W menu "color
managment" ustawić te same profile co w pakiecie adobe. I najważniejsze to
opcja importu w tych ustawieniech. Czy osadzony profil koloru jest czytany
czy ignorowamy.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  Andyk pisze:

> Zanim zrobię CTRL+Q robię tyle razy CTRL+U aż mi się bardziej nic nie
> rozgrupuje.
> Fakt, coś za coś, ale da się żyć. I jakoś pół gadziny mi to nie zajmuje.

To gadzina ma szczęście ;)

U mnie ok. pół godziny z posklejaniem wszystkiego do kupy i zrobieniem
pdfa (siakoś wolno mu to idzie) z przeciętnej ulotki A4 4+4

> Posuwałem większość takich czcionek

LOL. Masz chyba dziś szczęście do literówek ;P

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  kriss wrote:

> >> Należy trochę poczytać o profilowaniu urządzeń i ustawieniach softu.
> >> Trzeba
> >> zastosować odpowiednie profile koloru. Ja pracuję w Illustr CS + ID CS +
> >> PS7
> >> + Corel12. Wszystko mam z sobą zgrane i skalibrowane. Po wstawieniu fotki
> >> do
> >> Illustratora, PS, ID czy Corela wszystko w druku wychodzi identycznie.
> >
> > Bosz... Ale Ci dobrze.
> > Ja od pół roku nie mogę sobie tego skalibrować.
> > O ile w PS zrobiłem jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR
> > 100,100,0,0 wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(
>
> To może masz coś też z monitorem. Bo C100M100YK - to musi być granat.
> Ustawić Corela do współpracy z Adobe jest dość łatwo. W menu "color
> managment" ustawić te same profile co w pakiecie adobe. I najważniejsze to
> opcja importu w tych ustawieniech. Czy osadzony profil koloru jest czytany
> czy ignorowamy.

Posprawdzam to wszystko.
A żeby było smieszniej, to w CDR-9 udało się to zrobić ładnie a w X3 są
problemy - kolejna ciekawostka od producentów. Tu jednak muszę przyznać
rację, że progamy ADOBE są lepsze i dobrze ze soba współpracują.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  kriss pisze:

>> O ile w PS zrobiłem jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR
>> 100,100,0,0 wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(
>
> To może masz coś też z monitorem. Bo C100M100YK - to musi być granat.

Chyba fioleto-granat...

> Ustawić Corela do współpracy z Adobe jest dość łatwo. W menu "color
> managment" ustawić te same profile co w pakiecie adobe.

Ojoj...

L.




Andyk - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ________bilbord?=
  Lolalna Loja wrote:

> > Posuwałem większość takich czcionek
>
> LOL. Masz chyba dziś szczęście do literówek ;P

Gadzina była zamierzona.

Co do posuwania... Cóż, piątek i do domu się już chce...

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




kriss - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  >>> O ile w PS zrobiłem jakieś DZIWNE kombinacje i jest w miarę OK, to w CDR
>>> 100,100,0,0 wychodzi mi jako fiolet a nie granat :(
>>
>> To może masz coś też z monitorem. Bo C100M100YK - to musi być granat.
>
> Chyba fioleto-granat...
>
>> Ustawić Corela do współpracy z Adobe jest dość łatwo. W menu "color
>> managment" ustawić te same profile co w pakiecie adobe.
>
> Ojoj...

U mnie się sprawdza (warto mieć też monitor do grafiki + kalibracja). Jesli
masz z tym kłopot to literatury na ten temay jeds dość dużo.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:08

  kriss pisze:

> Jesli masz z tym kłopot to literatury na ten temay jeds dość dużo.

Kłopotu nie mam - mam Adobe, wyobraźnię i podstawowe wartości
kolorystyczne w głowie ;)

L.




kriss - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  >
> Posprawdzam to wszystko.
> A żeby było smieszniej, to w CDR-9 udało się to zrobić ładnie a w X3 są
> problemy - kolejna ciekawostka od producentów. Tu jednak muszę przyznać
> rację, że progamy ADOBE są lepsze i dobrze ze soba współpracują.

Trochę się z tym nawalczyłem. Ale ogólnie mam spokój z kolorami. Mogę Ci
wysłać na priva screeny tych samych fotek RGB (Adobe1998) i CMYK (Euroscale
v2) otwartych w corelu i PS - Illustrator. Są takie same. Pożniej eksport do
tiffa lub PDF daje takie same składowe.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




kriss - 21-07-2007 00:08
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  >
>> Jesli masz z tym kłopot to literatury na ten temay jeds dość dużo.
>
> Kłopotu nie mam - mam Adobe, wyobraźnię i podstawowe wartości
> kolorystyczne w głowie ;)

To w czym problem ?, nie pracujesz na adobe - corel. To świetnie. Ja czasami
muszę dlatego kolory mam ustawione w obu pakietach.

Pozdrawiam
=============================
Krzysztof Wysocki
www.artsdesign.pl
www.PressMedia.pl




Andyk - 21-07-2007 00:09
=?iso-8859-2?Q?Re:_Rozdzielczo=B6=E6_grafiki_rastrowej_na____ ____bilbord?=
  kriss wrote:

> >
> > Posprawdzam to wszystko.
> > A żeby było smieszniej, to w CDR-9 udało się to zrobić ładnie a w X3 są
> > problemy - kolejna ciekawostka od producentów. Tu jednak muszę przyznać
> > rację, że progamy ADOBE są lepsze i dobrze ze soba współpracują.
>
> Trochę się z tym nawalczyłem. Ale ogólnie mam spokój z kolorami. Mogę Ci
> wysłać na priva screeny tych samych fotek RGB (Adobe1998) i CMYK (Euroscale
> v2) otwartych w corelu i PS - Illustrator. Są takie same. Pożniej eksport do
> tiffa lub PDF daje takie same składowe.

U mnie Euroscale nie daje dobrych efektów :(
W PS najlepiej wychodzi Dainippon Ink. W Corelu - ogólne profile. Tylko
monitor ustawiłem na taki, jaki mam.

--
pozdro
Andrzej 'Andy' Kidaj
www.andyk.prv.pl




Lolalna Loja - 21-07-2007 00:09

  kriss pisze:

>>> Jesli masz z tym kłopot to literatury na ten temay jeds dość dużo.
>>
>> Kłopotu nie mam - mam Adobe, wyobraźnię i podstawowe wartości
>> kolorystyczne w głowie ;)
>
> To w czym problem ?, nie pracujesz na adobe - corel. To świetnie. Ja
> czasami muszę dlatego kolory mam ustawione w obu pakietach.

Ależ pracuję i to codziennie. Próby ustawienia wiernego profilu
adobe-cdr darowałam sobie jakieś pół roku temu.

L.




Strona 1 z 2 • Zostało znalezionych 149 rezultatów • 1, 2

infinity69 Tylko ja i moja przestrzeń.